О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60580

София, 16.11.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№356/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу решение №100267 от 05.11.2020г., постановено по в. т.д.№462/2019г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение №212/17.10.2019г. по т. д.№243/2018г. на Русенски окръжен съд.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на първата инстанция, с което са уважени изцяло исковете с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.59 ЗЗО и чл.86 ЗЗД на „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Медика Кор“ ЕАД против НЗОК, е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Оспорва се извода на съда за дължимост от НЗОК на исковите суми, въпреки че стойността на осъществените дейности за болнично лечение по сключения договор надхвърля нормативно и договорно определените стойности. Твърди се, че съдът не е обсъдил клаузите на договора, по силата на които НЗОК е поела задължение да заплаща медицинските услуги и вложените медицински изделия до размер на посочените в приложение №2 към договора стойности. Сочи се, че в нарушение на принципа за законност, съдът е дал превес на норми ( чл.52 КРБ и чл.35, ал.1 ЗЗО), които по своя характер са декларативни, вместо да приложи конкретните специални императивни законови и подзаконови императивни норми, относими към правния спор (чл.22, ал.2; чл.23, ал.3; чл.24, т.1; чл.51 и чл.55а ЗЗО). Според касатора в отклонение от критериите по чл.20 ЗЗД при тълкуването на договора съдът не е търсил...