О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60399

гр. София, 16.11.2021 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 4013 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 10088/15.09.2021 г. на Й. Б. В., чрез адв. Д. Б., срещу въззивно определение № 800/02.09.2021 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 2096/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане № 12901/03.07.2021 г. по гр. д. № 11232/2020 г. на Районен съд – Пловдив. С последното е върната като нередовна подадената от страната искова молба и е производството по гр. д. № 11232/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив е прекратено.

В жалбата се сочи, че определението е неправилно и се иска неговата отмяна. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК страната се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като счита, че касационното обжалване следва да се допусне по следните въпроси: 1) допустим ли е иск за прогласяване нищожност на клауза по конкретен договор, когато в исковата молба едновременно са изложени фактически и правни доводи за нейната нищожност, свързани както с цялостната недействителност на правоотношението, така и с доводи за нищожност на клаузата на други, самостоятелни основания; 2) допустим ли е иск за нищожност на клауза по договор, когато ищецът обосновава недействителността с нищожност на друга клауза в договора – конкретно в хипотезата, когато се твърди нищожност на клауза за възнаградителна лихва, поради нищожност на...