О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3607

Гр. София, 20.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 15.11.23 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2072/23 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на И. М. срещу въззивното решение на Апелативен съд Велико Търново /АС/ по гр. д. №480/22 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касатора срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД по чл.439 ГПК - за признаване, че поради изтекла погасителна давност ищецът не дължи на ответника следните вземания: 47277,98 лв. главница, ведно със законната лихва от 24.02.10 г. до окончателното й изплащане, която е в размер на 51 571,69 лв. към подаване на исковата молба, 330,79 лв. лихва, 16 973,88 лв. наказателна лихва за периода 25.05.09 г. – 23.02.10 г. и 2 386,66 лв. разноски, за които суми са издадени заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ №874/25.02.10 г. по ч. гр. д. №1324/10 г. на Пл РС и изпълнителен лист.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащи на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът поставя като общо основание по чл.280, ал.1 ГПК / ТР №1/19.02.10 г. ОСГТК/ седем правни въпроса от предмета на спора. Сочи, че по два от тях – втори и трети въпрос, е образувано тълкувателно дело на ВКС и моли производството по настоящото дело да бъде спряно до постановяване на тълкувателното решение.

Искането е основателно – по двата въпроса, поставени от касатора: „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция? и...