ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36

гр. София, 07.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20238002102072 по описа за 2023 година

намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на И. М. срещу въззивното решение на Апелативен съд Велико Търново /АС/ по гр. д. №480/22 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касатора срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД по чл.439 ГПК - за признаване, че поради изтекла погасителна давност ищецът не дължи на ответника следните вземания: 47277,98 лв. главница, ведно със законната лихва от 24.02.10 г. до окончателното й изплащане, която е в размер на 51 571,69 лв. към подаване на исковата молба, 330,79 лв. лихва, 16 973,88 лв. наказателна лихва за периода 25.05.09 г. – 23.02.10 г. и 2 386,66 лв. разноски, за които суми са издадени заповед за изпълнение на парично задължение №874/25.02.10 г. по ч. гр. д. №1324/10 г. на Пл РС и изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащи на обжалване въззивно решение и е допустима.За допускане на обжалването касаторът поставя като общо основание по чл.280, ал.1 ГПК /ТР №1/19.02.10 г. ОСГТК/ седем правни въпроса от предмета на спора, а именно:

1. От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/80 г., извършена с т.10 от ТР 02/26.06.15 г. ОСГТК и прилага ли се последното за вземания по изп. дело, което е образувано преди приемането му?

2. Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?

3. В случай на множество солидарни...