О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1152

гр. София, 13.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 2078/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДАРИ ТРАНСПЕД“ ЕООД, гр. София, срещу въззивно решение № 49 от 24.01.2023 г., постановено по в. гр. д. № 587/2022 г. на Софийския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 260038/30.05.2022 г. по гр. д. № 267/2021 г. на Свогенския районен съд, са отхвърлени предявените от касатора против Б. М. К. и „Ем Енд Ем 2018“ ЕООД искове с правна квалификация чл. 79, ал.1, вр. с чл. 82 ЗЗД за солидарното им осъждане да заплатят: сумата 4617,10 лв. по ревизионен акт от 28.07.2020 г.; сумата 2063,23 лв. по наказателно постановление от 03.09.2020 г.; сумата 3500 лв. по наказателно постановление от 08.09.2020 г. и сумата 500 лв. по наказателно постановление от 11.12.2019 г. - обезщетения за претърпени имуществени вреди в резултат на неизпълнение на договори за счетоводно обслужване, сключени на 22.11.2018 г. и на 12.09.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 07.01.2021 г.

Ответниците по жалбата Б. М. К. и „Ем Енд Ем 2018“ ЕООД са подали писмен отговор, в който са изразили становище, че касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска, респ. за неоснователност на жалбата. Претендират разноски.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., при извършената служебна проверка...