О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1656

Гр. София, 18.06. 2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на 21.02.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 810/2023 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ИНВЕСТСТРОЙ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 84 от 13.10.2022 г. по в. т. д. № 193/2022 г. на Бургаския апелативен съд, с което след отмяна на решение № 66 от 09.04.2020 г. по т. д. № 38/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд в обжалваната част е отхвърлен искът на касатора против ЕСЕТЕРЕ БЪЛГАРИЯ ЕООД за заплащане на сумата 207 000 лв. – неустойка по чл. 20 от сключения между страните договор за производство и покупко-продажба на етерично масло от бял равнец от 11.03.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 22.01.2019 г.

В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на въззивното решение, подробно обосновани, и се моли за отмяната му, с присъждане на сторените разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. В първата хипотеза са формулирани следните въпроси: „1. Предаването на вещта за пазене по реда на чл. 97 ЗЗД съставлява ли условие за упражняване на правото на изправната страна да развали договора и да получи неустойка за неизпълнение?; 2. Следва ли при тълкуване на договорите (в конкретния случай – клаузата на чл. 20 от договора за производство и покупко-продажба на етерично масло от бял равнец от 11.03.2016 г.) съдът да изхожда не от буквалния...