ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399

гр. София, 05.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от Росица Божилова Частно касационно търговско дело № 20238003900811 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано по частна жалба на Н. Г. М. – синдик на “Градски транспорт Пловдив” АД – в несъстоятелност, срещу разпореждане № 338/07.03.2023 г. по в. ч.т. д. № 800/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на синдика против определение № 28/23.01.2023 г. по в. ч.т. д. № 800/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, поради касационна необжалваемост на същото. В частната жалба са изложени съображения за неправилност на разпореждането, аргументирани с недопустимост на атакуваното с върнатата частна касационна жалба определение № 28/23.01.2023 г. по в. ч.т. д. № 800/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, като постановено по частна жалба, против Постановление за възлагане на движими вещи, от публична продан с тайно наддаване, по реда на чл. 717в ТЗ, на страна - „Аник Комерс„ ЕАД, която няма право да го обжалва, поради невнесен депозит за насрочената публична продан на имуществени права от масата на несъстоятелността на „Градски транспорт Пловдив „АД / н. /. Жалбоподателят атакува разпореждането за връщане на частната му касационна жалба и поради неправилност на обжалваното определение, за което сочи, че е постановено в противоречие с определения на ВКС в идентични хипотези. Посочва още, че определението, срещу което е подадена върнатата частна касационна жалба, е неправилно, тъй като съдът при постановяването му е вменил задължения на синдика, които не са регламентирани в нормата на чл. 717а ТЗ.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след, като прецени...