О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 332

София, 25.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември , две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №2139/2023 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на М. И. П., представлявана от адв.Бл.Б. срещу решение №1602 от 28.12.2022г по в. гр. дело №2465/2021г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260022 от 21.05.2022г по гр. д. № 58/2020 г. на Софийски градски съд. Отхвърлен е иск на настоящата жалбоподателка да бъде обявен за окончателен на основание чл. 19 ал.3 от ЗЗД предварителен договор с дата 12.09.2019г сключен с нея като купувач на недвижими имоти в [населено място], обещани от починалия понастоящем Г. Й. Р. , като искът е насочен срещу наследника му по закон А. Й. Р., оспорил автентичността на подписа на прехвърлителя и действителността на договора.

Първоинстанционният съд е приел оспорването на автентичността за успешно проведено въз основана приетите по делото единична и разширена тройна графологична експертизи, категорични в изводите си, че подписът на обещателя Г. Й. Р. в документа е бил имитиран и не е положен от него. Като въззивен жалбоподател ищцата е поискала назначаване на нова съдебно-почеркова експертиза. Това искане е считала за неправилно оставено без уважение от първоинстанционния съд. При въззивното обжалване е заявила, че ще представи нови сравнителни образци и новооткрити документи с подписа на Г. Р.. Въззивният съд е насрочил делото в открито заседание, което заседание/след двукратно отлагане по молба на жалбоподателката/, е провел на 08.02022г .Даден е тридневен срок на жалбоподателката да представи по делото новия сравнителен...