О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3941

Гр. София,07.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 30.11.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2143/23 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на В. П. срещу въззивното решение на Апелативен съд Варна/АС/ по гр. д. №447/22 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен предявеният като частичен за сумата от 50 000 лв. / при пълен размер от 150 000 лв./ иск на касаторката срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, [населено място] с пр. осн. чл.226 КЗ, отм. за обезщетяване на неимуществени вреди от смъртта на брат й С. П., настъпила на 9.05.16 г. при ПТП, причинено от застрахован при ответника по застраховка „гражданска отговорност“ водач на лек автомобил.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2, пр.3 от ГПК.

Намира, че включените в предмета на спора правни въпроси: Кои лица от разширения кръг правоимащи притежават материалноправна легитимация да търсят обезщетение за неимуществени вреди от смърт на починал техен близък при ПТП? и Когато съдът не кредитира заключение на допусната за изясняване на въпроси от компетентността на вещо лице експертиза, следва ли да посочи причините, поради които не възприема заключението, както и евентуално с кои доказателства по делото не кореспондира тя?- са разрешени от въззивния съд в противоречие с цитираната практика на ВКС.

Включените в предмета на спора правни въпроси: Релевантни ли са към изискването за изключителност на близостта в отношенията на търсещия обезвреда и...