ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 632

гр. София, 11.08.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Камелия Ефремова

Членове: Людмила Цолова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Частно касационно търговско дело № 20238003900813 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ВОДОКАНАЛСТРОЙ - КОСТОВИ“ ЕООД, гр. Бургас срещу определение № 82 от 31.01.2023 г. по в. т. д. № 509/2022 г. на Варненски апелативен съд, с което на основание чл. 229, т. 5 ГПК производството по същото дело е спряно до приключване на наказателното производство по ДП № 379/2022 г. по описа на ОД на МВР - Варна.

Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като твърдените от ответника престъпни обстоятелства могат да бъдат установени по реда на гражданския процес. Счита, че образуваното досъдебно производство не е достатъчно основание за спиране на производството по реда на чл. 229, т. 5 ГПК. Твърди, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е дал на страните възможност да се запознаят с новопостъпилите по делото писмени документи и да изложат становища по тях преди директно да бъде спряно производството по делото.

Ответникът по частната жалба – „ВОДОКАНАЛСТРОЙ“ ООД, гр. Варна – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения в писмен отговор от 26.04.2023 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.

За да постанови спиране...