ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443

гр. София, 19.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Частно касационно търговско дело № 20238003900815 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на М. Д. Д. срещу определение № 94 от 13.03.2023 г. по в. ч.т. д. № 75/2023 г. на Апелативен съд Пловдив.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Апелативен съд Пловдив е потвърдил определение № 15 от 04.01.2023 г. по т. д. № 617/2022 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е прекратено производството по делото и е върната депозираната от жалбоподателя молба за откриване на производство по несъстоятелност срещу „ПИМК ИНВЕСТ“ АД, гр. Пловдив, поради неотстраняване в срок на нередовности в същата. За да постанови този резултат, съдът се е позовал на липса на отстраняване на две от ясните и точни указания, дадени на ищеца с предходно определение по чл. 129, ал. 2 ГПК, съгласно които същият е следвало да изложи обстоятелствата, от които произтича вземането му, което го легитимира като кредитор на ответника по търговска сделка, както и да представи надлежно уведомление по чл. 78 ДОПК. От изложените в уточняващата молба обстоятелства относно твърдения за извършени кражби на земна маса на недвижим имот, съдът е приел, че се касае за вземане, възникнало на извъндоговорно основание, а представеното уведомление по чл. 78 ДОПК е счетено за нередовно, поради неговата непълнота – липсвали данни относно авторството му, нямало подпис и нямало данни същото да е прието от НАП-София.

Частната касационна жалба е допустима като подадена в срок, срещу подлежащо на обжалване,...