О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2351

Гр. София, 15.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2147 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№ 4999 от 24.02.2023 г., подадена от Е. К. Д. чрез адвокат Й. Ч. от АК – В. срещу въззивно Решение № 77 от 25.01.2023 г. по в. гр. д.№ 2515/2022 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено Решение № 260003 от 21.01.2022 г. по гр. д.№ 57/2019 г. на Районен съд - Девня, с което е отхвърлен предявеният от Е. К. Д. срещу В. А. А. и П. А. А. иск за делба на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], ет. 1, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, включващ оптичен магазин, състоящ се от приемно, миялна, битовка, коридор, баня, две изолационни антрета, два тоалета, канцелария, с обща застроена площ от 120,33 кв. м., ведно с работилница със застроена площ от 46,50 кв. м., с обща застроена площ 166,83 кв. м., находящ се в сграда № 3 в поземлен имот ***, с предназначение за здравни и социални услуги, с прилежащи части сутерен с площ 182,33 кв. м., с четири помещения и вътрешна стълба.

От ответницата по касация П. А. А. е постъпил отговор по реда на чл. 287 ГПК чрез адвокат С. А. от АК – П.. Поддържа, че отсъства основание за допускане на обжалването, както и че жалбата е неоснователна. Претендира присъждането на разноски за защитата й пред ВКС.

От ответника по касация В. А. А....