РЕШЕНИЕ № 11379 София, 21.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело № 8127/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Р. Арман, чрез адв. И. Табаков, в качеството му на особен представител, против решение №4964 от 21.07.2023г. постановено по адм. дело №10757/2017 г. на Административен съд София-град.

С доводи за неправилност по смисъла на чл.209, т.3 АПК на съдебното решение, с което е отхвърлена жалбата му, моли същото да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС), чрез процесуален представител юриск. Георгиева оспорва касационната жалба, счита същата за неоснователна и моли решението като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Оспорва претендираните разноски на основание чл.92 от ЗУБ.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, четвърто отделение в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалбата на Р. Арман, гражданин на Афганистан, против решение № 10994/31.05.2017 г., на Председателя на ДАБ при МС, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Въз основа документите, част от административната преписка, първата инстанция на първо място изрично е отбелязал, че съдебното производство е проведено без изпълнение на изискванията на чл....