4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3459

гр.София,

09.11.2023 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 2213 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 39 от 24.01.2023 г. по в. търг. д. № 902/2022 г. на АС - София, с което е е отхвърлен иск по чл. 405,вр.408 КЗ.

Жалбоподателят - „Еф Джи Финанс“ ЕАД, чрез процесуалния си представител излага съображения за допускане на касационното обжалване. неправилност и необоснованост на постановеното въззивно решение поради противоречие с материалния закон и процесуалните правила.

Ответникът - ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, чрез процесуалния си представител, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

С въззивното решение е отхвърлен предявения от „Еф Джи Финанс“ ЕАД иск срещу ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп, предявен на основание чл.405 КЗ, за сумата 65000лева, застрахователно обезщетение за имуществена вреда от кражба на л. а. „Тойота“,модел Ланд Крузер“,с ДК [рег. номер на МПС] .

Установено е, а и между страните не е спорно, че на 26.01.2019г. е сключен договор за застраховка по риска „Каско на МПС“ относно лек автомобил „Тойота“, модел “Ланд Крузер“ с ДК [рег. номер на МПС] . Не е спорно, че договорът е сключен от В. В. З., а с добавък № ... от 02.08.2019г. в полицата са въведени промени относно собственика на автомобила - дружеството ищец в производството. В полицата и в добавъка е записано, че ползвател (лизингополучател) на автомобила...