3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1057

гр.София,

07.03.2024 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 2213 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК

Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 39 от 24.01.2023 г. по в. търг. д. № 902/2022 г. на АС - София, с което е е отхвърлен иск по чл. 405, вр.408 КЗ.

С решение от 06.02.2024г. е отменено решение № 39 от 24.01.2023 г. по в. търг. д. № 902/2022 г. на АС – София и е осъдено ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ да заплати на „ЕфДжи Финанс“ ЕАД сумата 65 000 лева, застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица „Булстрад Каско Стандарт“ № 4704190200001252., за кражба на лек автомобил Тойота“, модел Ланд Крузер“,с ДК [рег. номер на МПС] както и сумата 2076,39лв. законна лихва за забава върху главницата, начислена за периода от 02.11.2020г. /датата на отказа за плащане/ до 24.02.2021г. и законната лихва върху тази сума, считано от 24.02.2021г., както и сумата 9341,53лева разноски по делото.

С молба от 12.02.2024г. процесуалният представител на „Еф Джи Финанс“ ЕАД е поискал да бъдат присъдени на дружество и разноски направени пред първата и втората инстанция, общо в размер на 6033,05лева.

, чрез процесуалния си представител излага съображения за неправилност на въззивно решение поради противоречие с материалния закон и процесуалните правила.

Ответникът - ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, чрез процесуалния си представител, излага съображения за недопустимост и за неоснователност на искането за изменение на решението в частта му за разноските.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за...