Определение №9727/28.09.2021 по адм. д. №11274/2020 на ВАС, III о., докладвано от председателя Панайот Генков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9727 София, 28.09.2021

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателяПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11274/2020

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.

Образувано е по молба с вх. № 10099/19.07.2021. г. от „Шаула“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, чрез процесуалния си представител адв. Тодоров, с която се моли за изменение на решение № 8210/06.07.2021 г. по адм. дело № 11274/2020 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение в частта за разноските, сторени пред настоящата инстанция. В молбата се релевират доводи за пропуск на касационната инстанция да се произнесе за разноските направени от „Шаула“ ЕООД по настоящото дело.

Ответната страна – Община Стара Загора, в представено по делото възражение чрез пълномощника си М. Боянова изразява становище за неоснователност на искането за изменение на решението.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, за да се произнесе съобрази следното:

Молбата за изменение на влязлото в сила решение, постановено на 06.07.2021 г. е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248 от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, по следните съображения:

С Решение № 8210/06.07.2021 г. по адм. дело № 11274/2020 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение е оставено в сила Решение № 327/30.07.2020 г., постановено по адм. дело № 930/2019 г. на Административен съд – Стара Загора.

С посочената по-горе молба, процесуалният представител на „Шаула“ ЕООД, адв. Тодоров моли за изменение на решение № 8210/06.07.2021 г. по адм. дело № 11274/2020 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение в частта за разноските.

Съдебното решение или определение е непълно, когато не изчерпва предмета на делото и след постановяването...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Панайот Генков - председател и докладчик
  • Юлиян Киров - член
  • Иван Раденков - член
Дело: 11274/2020
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...