Решение №8210/06.07.2021 по адм. д. №11274/2020 на ВАС, III о., докладвано от председателя Панайот Генков

РЕШЕНИЕ № 8210 София, 06.07.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от председателяПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11274/2020

Съдебното производство по глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс /АПК/ е образувано по две касационни жалби: от „Шаула“ ЕООД гр. Стара Загора и от Община Стара Загора против Решение № 327/30.07.2020 г. по адм. д. № 930/19 г. на Административен съд - Стара Загора, с което по отношение на първия касатор са отхвърлени като неоснователни предявените против Община Стара Загора на основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ искове за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди под формата на преки вреди от отменен като незаконосъобразен мълчалив отказ на главния архитект на Община Стара Загора да издаде строително разрешение, по отношение на непризнати разходи в размер на 467 лв. за визуализация на обект и 5088 лв. за почистването на поземлен имот, и втория касатор е осъден да заплати обезщетение на „Шаула“ ЕООД в размер на 16051,08 лв. за причинените му имуществени вреди от същия отменен мълчалив отказ.

Касационните жалби се поддържат в съдебно заседание от представителите на касаторите така, както са предявени.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба на „Шаула“ ЕООД и за основателност на касационната жалба на Община стара Загора.

Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав, като извърши на основание чл. 218, ал. 1 от АПК проверка допуснати ли са от първоинстанционния съд посочените от касаторите пороци на обжалваното съдебно решение, и като извърши на основание чл. 218, ал. 2 от АПК проверка на валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон намира, че касационните...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Панайот Генков - председател и докладчик
  • Юлиян Киров - член
  • Иван Раденков - член
Дело: 11274/2020
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...