РЕШЕНИЕ № 3436 София, 20.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 8745/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 476/19.07.2023 г., постановено по адм. д. № 622/2022 г. на Административен съд (АС) Пазарджик, с което е обявена нищожността на Ревизионен акт (РА) № Р-16001319005978-091-001/16.11.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 100/05.02.2021 г. на директора на дирекция ОДОП Пловдив в частта на установените в тежест на Ф. Чолакова допълнителни задължения за ДДФЛ за 2014 г. за сумата над 5 321,05 лв. (над 3 403,89 лв. главница и над 1 917,16 лв. лихва) и за сумата в размер на 714,78 лв. задължение по ЗДДФЛ за 2017 г. (главница 567,90 лв. и лихва 146,88 лв.)

Наведено е касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 АПК, чието осъществяване се аргументира с пропуск на инстанцията по същество да съобрази от една страна продължителното отсъствие на ръководителя на ревизията, а от друга необходимостта производството да приключи в установения в ДОПК срок. Иска се отмяна на първоинстанционното решение, отхвърляне на жалбата срещу РА и присъждане на разноските за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност се възразява срещу размера на претендираното от насрещната страна възнаграждение за адвокат.

Ответникът по касационната жалба, Ф. Чолакова, [населено място], община Велинград, чрез...