ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 433

гр. София, 16.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове: Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Костадинка Недкова Касационно търговско дело № 20238002900871 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на „Хелио - Тур-С“АД, с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т.1 и т.4 ГПК на влязло в сила решение № 15/ 01.04.2019г. на Окръжен съд - Ямбол, постановено по гр. д. № 107/2017г., /потвърдено с решение № 99/20.09.2019г. по в. т.д. № 179/2019г. на Апелативен съд – Бургас/, влязло в сила на 02.07.2021г., с което е признато за установено по реда на чл.422 ал.1 ГПК, че в полза на „ДЖИ ЕНД ДЖИ – 90“ ЕООД, гр. Добринище, съществува парично вземане към „ХЕЛИО-ТУР-С“ АД за сумата 170 000 лв., произтичащо от запис на заповед с дата на издаване - 11.06.2016 г. и падеж – 15.06.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 17.08.2017 г. до окончателното му изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч. гр. д. № 538/2017 г. на Районен съд – Елхово.

Ответникът, „ДЖИ ЕНД ДЖИ – 90“ ЕООД, поддържа, че не са налице основания за отмяна на атакуваното решение. Прави се искане за присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като извърши проверка по реда на чл.307, ал.1 ГПК, приема следното: В молбата за отмяна се твърди, че на 13.06.2016г. страните са подписали споразумителен протокол, че задължението за продажната цена от 1 500 000 лева по сключен между тях предварителен договор /за което има издаден в полза на продавача запис...