О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60563

Гр. София, 12.11. 2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 06.10.2021 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 2243/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Е. Б. и Д. Т. Б., двамата от [населено място], чрез процесуалния им пълномощник, срещу решение № 39 от 21.04.2020 г., постановено по в. т.д. № 350/2019 г. на Бургаски апелативен съд, Търговско отделение, тълкувано в производство по чл. 251 ГПК с решение № 449 от 05.08.2020 г. по същото дело, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 318 от 12.07.2019 г. по т. д. № 118/2018 г. на Бургаски окръжен съд, като краен резултат е прието за установено, че Р. Е. Б. и Д. Т. Б. дължат солидарно на „Юробанк България“ АД сумата от 98 000 швейцарски франка при левова равностойност от 115 806.60 лв., като частичен иск от общо дължимата сума, представляваща главница по договор за потребителски кредит № HL40286 от 19.06.2008 г. и съглашение за встъпване в дълг от 31.08.2011 г., както и сумата от 778.72 швейцарски франка, представляващи банкови такси, начислени за периода 10.02.2015 г. – 04.10.2017 г.

В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост и неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Касаторите навеждат доводи, че производството е недопустимо, с оглед липсата на активна процесуална легитимация на банката – ищец, действала не като кредитор и страна по договор за банков кредит, а като цесионер, придобил вземането...