О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 546

София,08.02.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ:Драгомир Драгнев

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 2292 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Марни“ ООД, чрез адв. Ц.-А. против решение № 158/07.02.2023 г. по в. гр. д. № 2159/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което като е потвърдено решение № 2606 от 24.02.2022 г., постановено по гр. д. № 2609/2020 г. по описа на Софийски градски съд, касаторът е осъден да заплати на К. Н. Т., на основание чл.74 ЗЗД сумата от 19 520,37 евро – заплатени от ищцата задължения на ответното дружество по фактури с №№ 24801448/03.09.2014 г., 2480812/19.09.2014 и 24803374/13.11.2014 г., ведно със законната лихва върху сумата от 28.02.2020 г. до окончателното изплащане.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност поради противоречие с материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК. Поддържа се неправилност на изводите на съда, че за ищцата е налице правен интерес съгласно изискването на чл.74 ЗЗД, разбиран като опасност от настъпване на неблагоприятни имуществени последици по отношение на изпълняващия чуждото задължение, и то само във връзка с отношенията му с кредитора на първоначалното вземане, като се поддържа, че в конкретния случай такава връзка не е налице. Твърди се, че въззивният съд не е обсъдил доводите на ответното...