ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60732

гр. София, 11.11.2021 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 1775/ 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Т. Н. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.С. Д. от САК срещу решение № 261322/23.11.2020 г, постановено по гр. дело № 10967/2019 г на СГС, ГО, Втори „Г“ въззивен състав, с което е отменено решение от 12.6.2019 г по гр. дело № 16936/19 г на СРС, 76 състав, в частта, с която Национална служба за охрана е осъдена да заплати на касатора на основание чл.86 ал.1 ЗЗД сумата 2 196, 05 лв - мораторна лихва за забава върху присъдената на основание чл.121 ал.1 ЗНСО главница, представляваща обезщетение по чл.121 ал.5 от ЗНСО.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно, постановено в противоречие с процесуалнияи материалния закон.

Ответникът по касационната жалба Национална служба за охрана, със седалище в [населено място] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт П..Счита, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за производството пред ВКС.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното :

В изложението на основанията по чл.284 ал.3 ГПК са посочени касационните основания по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК и чл.280 ал.2 ГПК.

С обжалваното въззивно решение е прието, че до 12.6.2017 г ищецът е работил като...