О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60560

[населено място], 11.11.2021

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2048/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Ц. С., Г. А. С. и „Вива“ЕООД против решение №10352/28.04.2011г. по в. т.д.№3199/2019г. по описа на Софийски апелативен съд в частта му, с която е отменено решение №1300/21.02.19г. по гр. д.№14327/16г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която са признати по иска на „Вива“ЕООД срещу „Уникредит Булбанк“АД за нищожни клаузите на т.11.1.1,т.11.1.2 и т.11.1.3 от Условията за усвояване, обслужване на кредита и изпълнение на задълженията по договор за банков кредит №22/17.12.2007г. и исковата му претенция е отхвърлена, както и в частта му, с която решението на Софийски градски съд е потвърдено в отхвърлителната му част относно претенциите по чл.55 ал.1 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД на ищците Г. А. С. и „Вива“ЕООД – изцяло и на П. Ц. С. – частично за разликата от 6087,97 лв. до 67 781,93 лв. , включително в частта за разноските.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност и немотивираност на въззивния съдебен акт в обжалваната му част, като се претендира неговата отмяна и уважаване на исковете изцяло, след допускане разглеждането им по същество. Касаторите считат, че с присъждането на сума до размера на 6087,97 лв., на основание приетото от двете инстанции, че се следва само надплатената възнаградителна лихва, изчислена според посочения в договора процентен размер, вместо в претендирания от тях размер на сума от 67 781,93лв., представляваща неоснователно платена възнаградителна лихва, поради неотчетено за периода намаляване...