О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4009

София, 12.12. 2023 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2324 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 23914/14.03.2023г., подадена от С. К. К., чрез процесуалния представител адвокат С. М., срещу решение № 135/10.01.2023г. по в. гр. д. № 11680/2021г. на Софийския градски съд, с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 20106338 от 27.04.2021г. по гр. д. № 53757/2017г. на Софийския районен съд, I ГО, 48 с-в, е отхвърлен предявеният от касатора срещу Столична община положителен установителен иск за собственост с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено между страните, че ищцата е собственик на поземлен имот, находящ се в [населено място], район „Връбница“, ул. 379-та с идентификатор № ..... , с площ 230 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване -незастроен имот за жилищни нужди, при съседи: ПИ с идентификатор № ....., № ....., № ....., № 68134.2822.2500, № ....., номер по предходен план № 277, кв.33, парцел І, както и на поземлен имот, находящ се в [населено място], район „Връбница“, ул. 379-та с идентификатор № ....., целият с площ от 182 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване -ниско застрояване до 10 м., при съседи: № ....., № ....., № ....., № ....., № ....., номер по предходен план № 1725, кв.33, парцел І, на основание давностно владение.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено при допуснати съществени...