О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60634

София, 10.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 651 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба с вх. № 106900 от 7.Х.2020 г. на „Юробанк България“ АД-София /ЕИК[ЕИК]/, подадена чрез неин процесуален представител по пълномощие от САК против онази част от решение № 69 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 24.VІІІ.2020 г., постановено по гр. дело № 190/2020 г., с която предявен като частичен осъдителен иск на тази банка с правно основание по чл. 430, ал. 1 ТЗ срещу В. и Б. Б. от [населено място] е бил отхвърлен за разликата над присъденото й вземане от 97.325.55 евро и до претендирания по делото размер от 125 266.51 евро.

Оплакванията на кредитната институция настоящ касатор са за необоснованост и постановяване на въззивното решение в атакуваната негова отхвърлителна част както в нарушение на материалния закон /чл. 10, ал. 3 ЗЗД; чл. 366 ЗЗД/, така и при допуснати от състава на Бургаския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това банката претендира частичното му отменяване, както и присъждане „на сторените в производството разноски“.

В изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК към касационната жалба банката неин подател обосновава приложно поле на касационния контрол с едновременното наличие на допълнителните предпоставки по т. 1, по т. 2, предл. 2-ро, както и и по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с обжалваната отхвърлителна част...