О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60141

София, 10.11.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 ноември две хиляди деветнадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 2162 /2021 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от „Производствено-потребителна земеделска кооперация „Съгласие 2“ / в ликвидация/ /„ППЗК Съгласие 2“ /л/ против решение № 12414 от 30.11.2020 г. по гр. д.№ 5818/2018 г. на Софийски апелативен съд с характер на определение в частта, с която е оставена без уважение подадената от нея частна жалба против определение № 588 от 22.10.2018 г. на Окръжен съд-Кюстендил, постановено на основание чл. 248 ГПК. С последното е оставено без уважение искането на /„ППЗК Съгласие 2“ в /л/ за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, като същото бъде отменено изцяло или бъдат намалени присъдените разноски.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила, тъй като разноските не били доказани, а предявеният иск – неправилно отхвърлен.

В изложението на основанията по чл. 274, ал.4 във вр. с чл. 280, ал.1 и 2 ГПК, частният жалбоподател се позовава на очевидна неправилност.

Ответниците по частната касационна жалба ЕТ-„Г. Г. – ДР“, починал в хода на процеса, заместен от Ц. Г. Г., М. М. А. и Л. Д. А. оспорват частната касационна жалба като неоснователна. Молят определението, като правилно и съобразено с чл. 78, ал.3 ГПК да бъде потвърдено, тъй като уговореният и изплатен адвокатски хонорар в брой е минималният такъв съобразно цената на исковете в Наредбата за минималният размер на адвокатските възнаграждения. В същия смисъл становище са изразили и ответниците „Агро МГ 1“ ЕООД, М. А. Ч. и Й. А. Ч..

Върховният касационен съд, състав на първо гр....