О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60383

София, 10.11.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 19 октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 2163 /2021 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Производствено-потребителна земеделска кооперация „Съгласие 2“ “ в ликвидация /„ППЗК Съгласие 2/ в иквидация против решение № 12414 от 30.11.2020 г. по гр. д.№ 5818/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвръдено решение 193 от 13.08.2018 г. на по гр. д. № 615 /2015 г. на Окръжен съд-Кюстендил. С последното е отхвърлен иска по чл. 108 ЗС, предявен от „ППЗК Съгласие 2“ /в ликвидация/ против „Агро МГ 1“ ЕООД, представлявано от Г. С. М., ЕТ-„Г. Г. – ДР“, починал в хода на процеса, заместен от Ц. Г. Г., действаща като ЕТ-„Г. Г. – ДР - Ц. Г.“, М. А. Ч., Й. А. Ч., М. М. А., Л. Д. А. и „Мегатранс 2009“ ЕООД за признаване за установено, че ищеца е собственик на 42 броя стопански сгради в землището на [населено място] брег, [община], в стопанския двор на бившето ТКЗС, подробно описани в решението на ОС-Кюстендил и за осъждането на ответниците да предадат на кооперацията владението върху тях.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на материалния закон – чл. 40, ал.1 ЗЗД относно съдържанието на елементите на фактическия състав на договаряне във вреда на представлявания и на ЗК, защото е прието, че продажбата от кооперацията на процесните сгради не е нищожна и предвид реализираната цена – не е в нарушение на добрите нрави. Твърди се съществено нарушение на процесуалните правила при обсъждане на доказателствата и необоснованост на изводите, че сделката, от 22.05.2013...