№ 3855

гр. София, 04.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като изслуша докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 2383 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК, във вр. с чл. 309 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 13625 от 30.10.2023 г., подадена от Н. Р. К., чрез адв. С. Б., за освобождаване на обезпечението в размер на сумата 7 748, 08 лева, внесено по сметка на ВКС за спиране на изпълнението в частта за разноските пред трите съдебни инстанции на влязлото в сила решение № 1061/18.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 406/2022 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение от 29.10.2021 г. по гр. д. № 1147/2018 г. на Софийски градски съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 519/27.03.2023 г., по гр. д. № 3779/2022 г. на IV г. о. на ВКС, чрез превеждането по конкретно посочена сметка.

Настоящият съдебен състав на ВКС, като взе предвид изложените съображения и провери данните по делото, намира:

Искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Сумата, внесена като надлежно обезпечение по направено искане за спиране изпълнението на влязло в сила решение по присъдено вземане при подадена молба за отмяна, се освобождава и връща на вносителя съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК /приложима в настоящия случай съгласно чл. 309, ал. 1 ГПК/ само когато спорът за дължимостта на съответното вземане бъде окончателно разрешен с влязло в сила решение, с което искът бъде отхвърлен или производството по делото бъде прекратено. В разглеждания случай тези предпоставки на процесуалния закон не са налице.

Ако постановените от предходните инстанции...