ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10955 София, 01.11.2021

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание на първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ:РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаРУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 12184/2020

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена молба от Националната агенция за приходите (НАП), с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена чрез процесуален представител юрк. М. Манолева, за допълване, в частта за разноските, на Решение № 7681 от 25.06.2021 г., постановено по адм. д. № 12184 по описа на Върховния административен съд съд за 2020 г.

В молбата се твърди, че с решението съдът е пропуснал да присъди на НАП, заместила в процеса Държавната комисия по хазарта (ДКХ), следващото се юрисконсултско възнаграждение и направените разноски в производствата пред първоинстанционния и касационния съд (платен депозит за допусната допълнителна съдебно - счетоводна експертиза в първоинстанционното производство и внесена държавна такса във връзка с касационната жалба). Моли се присъждането им, като постановеното решение бъде допълнено, а ответната по молбата страна – „Тий джи“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК] – бъде осъдена да ги заплати.

Ответната страна – „Тий джи“ ЕООД, в дадения му срок по чл. 248, ал. 2 ГПК, не изразява становище по молбата за допълване на Решение № 7681 от 25.06.2021 г., постановено по адм. д. № 12184 по описа на Върховния административен съд съд за 2020 г. в частта за разноските..

Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение, като обсъди съображенията по молбата, с която е сезиран и доказателствата по делото във връзка с искането, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Искането за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските е направено от надлежна страна...