О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60596

[населено място], 09.11.2021г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1122 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК

Образувано е по касационна жалба на Държавата, представлявана от министъра на финансите, срещу решение №83/17.12.2020г. по т. д. №204/2020г. на Бургаски апелативен съд, ТО. С него е потвърдено решение №47 от 29.09.2020г. по т. д.№37/2020г. на Сливенски окръжен съд, постановено след връщане на делото от ВКС за ново разглеждане, с което е обявена неплатежоспособността на ЕТ “Теотранс – Ж. Ж.”, представляван от Ж. Т. Ж., починала на 27.01.2016г., определена е начална дата на неплатежоспособността - 29.09.2015г., и е открито производство по несъстоятелност на този търговец, наложена е обща възбрана и запор върху имуществото на търговеца, назначен е временен синдик и е определено възнаграждението му.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, поради невъзможност на държавата да бъде правоприемник на физическо лице – търговец, както и поради сливане в едно лице качествата длъжник и кредитор. На следващо място касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение както на материалния, така и на процесуалния закон и поради необоснованост. Счита за неправилни изводите на въззивния съд, че неприемането на наследството от страна на държавата по реда на глава 52 от ГПК няма обуславящо значение за конституирането й като правоприемник на починалия търговец в производството. Твърди, че доколкото във вече откритото производство по несъстоятелност предстои принудително изпълнение върху вещи, които по закон са собственост на общината, а не на държавата, няма как последната да бъде...