О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1287

гр. София, 20.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 2444/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2031/05.02.2024 г. на Р. И. И., [населено място], чрез адвокат С. П., с която се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 2528/18.09.2023 г. по ч. гр. д. 2444/2023 г. на ВКС, II г. о. Молителят посочва, че в определението на ВКС е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване в мотивите на обстоятелството, че не е доказано жалбоподателят да разполага с доходи и имущество в качеството му на физическо лице, за да е в състояние да заплати дължимата държавна такса, която грешка е отразена и в диспозитива на определението. Моли за нейното отстраняване.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., констатира следното:

С определение № 2528/18.09.2023 г. по в. гр. д. № 2444/2023 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 1050/18.04.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 953/2023 г. по описа на Апелативен съд – София.

Настоящото искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в мотивите на определението е неоснователно. За да е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, е необходимо да се констатира несъответствие между формираната действителна воля на съда и отразената в диспозитива на съдебния акт. При такава констатация в диспозитива следва да се поправи несъответствието. В конкретния случай не се констатира такова несъответствие в определение № 2528/2023г. То е постановено в производство по предварителна селекция на касационната частна...