РЕШЕНИЕ № 4234 София, 08.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по касационно административно дело № 9212/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Бел 88 ЕООД гр. София, чрез процесуален представител срещу решение № 1293/28.02.2023г., постановено по адм. дело № 10575/2022г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-22221521001160-091-001/17.02.2022г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, в частта потвърден с решение № 983/24.06.2022г. на директор на дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, в частта в която на дружеството са установени допълнителни задължения за корпоративен данък за 2020г. главница в размер на 726 372.90лв. и лихви за забава в размер на 46 814.44лв.

Касаторът поддържа, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

На първо място се сочи, че в оспорвания съдебен акт липсват подробно развити съображения за отхвърляне на жалбата, като съда не е установил фактите по делото, а от там е извел неправилни правни изводи.

На второ място се сочи, че в РА не е ясно посочено правното основание за извършеното увеличение на финансовия резултат на дружеството тъй като са посочени различни правни норми чл. 15, чл. 16, чл. 27, ал. 2, т. 3 от ЗКПО. В решението на директора е посочена нормата на чл. 27, ал. 2, т. 3 от ЗКПО, а решаващия...