РЕШЕНИЕ № 2712 София, 07.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 9164/2023 г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на И. Василев и П. Добрев, чрез техния процесуален представител, срещу решение № 1056/18.07.2023 г. по адм. дело № 1206/2021 г. на Административен съд – Варна. Излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират отмяната му и постановяване на ново, с което да се отмени оспорената заповед.
Ответникът – кметът на район „Одесос“, община Варна в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалби от касаторите срещу заповед № 106/18.05.2021 г. на кмета на район „Одесос“, община Варна, с която е наредено на Добрев в качеството му на възложител, съответно на Василев като извършител, да премахнат незаконен строеж: „реконструкция на съществуваща жилищна сграда с идентификатор 10135.1501.1098.1”, находящ се в поземлен имот (ПИ) с идентификатор 10135.1501.1098 по КК на гр. Варна, построен без строителни книжа. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.
За да постанови този резултат, съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предвидената в закона форма и при липса...