Решение №7017/07.06.2024 по адм. д. №9177/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 7017 София, 07.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 9177/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ПРИМА 2000 – Заложна къща” ЕООД, чрез адв. А. Костов и по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство чрез юрк. Писарска - Х. срещу решение № 2170/03.04.2023 година на Административен съд – София-град (АССГ) по адм. д. № 3764/2022 година. С последното е отменено решение № РС-23-(1)/16.02.2022 година на председателя на Патентно ведомство, в частта с която е оставено без уважение искането на „А. и Дилън София“ ООД по заявление BG/N/2010/114633-/3//11.12.2020 г. за отмяна на регистрация на марка с рег. № 80971/05.06.2012 г. „ШТЕДРИЯ“, словна за услугите „управление на търговски сделки“ от клас 35 на Международната класификация на стоки и услуги (МКСУ) и услугите „финансови сделки, парични сделки“ от клас 36 на МКСУ и преписката е върната на председателя на Патентно ведомство за ново произнасяне съобразно дадените със съдебното решение указания.

Касационният жалбоподател на „ПРИМА 2000 – Заложна къща” ЕООД, релевира касационни основания по чл.209, т.3 АПК – нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Твърди, че съдът изцяло е възприел становището на вещото лице Пендичев и въз основа на него е основал решението си, без да коментира и да вземе предвид представените по делото доказателства. Сочи, че тези изводи не отговарят на обективната реалност, защото е ясно, че заложните къщи осъществяват дейност по „финансови сделки“ и „парични сделки“. Наведени са аргументи, че по безспорен начин е доказано,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 9177/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...