Решение №12982/21.12.2023 по адм. д. №9225/2023 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 12982 София, 21.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 9225/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главен архитект на Столична община, чрез процесуалния представител юрк. Стойкова - Иванова, срещу Решение № 5278 от 07.08.2023 г., постановено по адм. дело № 4062/2022 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена заповед № РА-20-12/06.04.2022 г. на главния архитект на Столична община и е осъдена Столична община да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност на съдебното решение, поради неправилно тълкуване и прилагане на материално-правните норми към изяснената по делото фактическа обстановка. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че заповедта е издадена в нарушение на материално-правните норми, тъй като приетите по делото съдебно-технически експертизи безспорно доказват лошото състояние, в което се намира обследвания строеж. Според касатора неправилно съдът е счел също, че не става ясно от текста на оспорената заповед кои и какви точно действия следва да се извършат, като нормативно установената процедура по чл. 196 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ не е скрепена с изискване за изрично посочване в акта на необходимите ремонтни и възстановителни дейности, което би било резултат на субективна преценка. Възразява се още, че използвайки термина „рехабилитация“ за процесния строеж административният орган е имал предвид строителни дейности, свързани с реконструкцията и възстановяването на състоянието му в съответствие с изискването на чл. 169, ал. 1 от ЗУТ....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 9225/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...