РЕШЕНИЕ № 963 София, 26.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело № 9436/2023 г.

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община Стара Загора, чрез пълномощника му по делото юрк Д. Вълчева, против решение № 246 от 10.07.2023г., постановено по адм. дело № 285/2023 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Релевирани са касационните основания по чл.209, т.3 от АПК. Нарушението на материалния закон, жалбоподателят свързва с порока на отменения индивидуален административен акт, който счита за нищожен, а производството за възобновяване - за неограничено със срок. Наведеното оплакване за съществено нарушение на съдопроизводствените правила е във връзка със задължението на съда за събиране на относими за спора доказателства за датата на влизане в сила на отменения административен акт, а необосноваността на обжалваното решение е поради допуснато противоречие между формираните фактически и правни изводи. Прави се искане за отмяна на оспорения съдебен акт, както и за присъждане на деловодни разноски, включително за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът – М. Емилова от гр. Стара Загора, чрез пълномощника си адв. Д. Димитров, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като счита оспореното решение за правилно. Прави искане за присъждане на разноски по приложен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба като счита оспореното решение за неправилно.

В съдебно заседание, доводите и исканията в касационната жалба се поддържат от юрк Вълчева, която прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на...