РЕШЕНИЕ № 1269 София, 05.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело № 9445/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на Териториално поделение Държавно ловно стопанство „Искър“ - „Югозападно държавно предприятие“ ДП и „Био Майнинг“ АД, чрез процесуалните си представители, против решение № 3992 от 16.06.2023 г., постановено по адм. дело № 7358/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, с което са отхвърлени жалбите им срещу заповед №РА-30-484/11.05.2022 г. на главния архитект на Столична община. Излагат се доводи за неправилност на решението поради несъответствие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени оспорения административен акт като незаконосъобразен, както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – главният архитект на Столична община, чрез пълномощника си, в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационните жалби и изразява становище за тяхната неоснователност. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни срещу съдебен акт, който е неблагоприятен за тях и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледани по същество, касационната жалба на Териториално поделение Държавно ловно стопанство „Искър“ - „Югозападно държавно предприятие“ ДП е основателна по съображения, различни от изложените в нея, а тази на „Био Майнинг“ АД е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в първоинстанционното производство е заповед № РА-30-484/11.05.2022 г....