РЕШЕНИЕ № 3049 София, 13.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Йордан Константинов по административно дело № 9540/2023 г. Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

С решение № 214 от 16.08.2023г., постановено по адм. д. № 156/2023г. Административен съд – Велико Търново, Х-ти състав, е отменил ревизионен акт № Р – 29002920007213 – 091 – 001/05.05.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители “ София. С решението съдът е осъдил Национална агенция по приходите София да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 650лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – София чрез своя процесуален представител главен юрисконсулт Н. Горанов. В касационната жалба се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата са наведени подробни доводи в тази насока. Моли Върховния административен съд да отмени решението в обжалваната част и вместо него да постанови друго, с което да потвърди оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответното по касационната жалба дружество „Захарни заводи“ АД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.Горна Оряховица, [улица], представлявано от изпълнителния директор В. Ралева и члена на управителния съвет Г. Шарков, чрез пълномощника му юрисконсулт А. Гецов взема становище за не основателност на подадената жалба. Претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима,...