О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60729

София, 08.11.2021 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1340 по описа за 2021 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез юрисконсулт И. Н., срещу въззивно решение № 260050/30.10.2020 г., постановено от Русенски окръжен съд по въззивно търг. д. № 336/2020 г.

Излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон – въззивният съд погрешно е счел, че с обявяването на договора за кредит за недействителен, поръчителят се освобождава от поетото солидарно задължение.

Насрещната страна Т. Й. М., чрез назначения по делото особен представител адв. В. Р., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Евентуално поддържа неоснователност на касационната жалба.

Р. П. П. е обикновен другар на ответника по иска Т. Й. М.. Решението, с което искът по отношение на Р. П. е уважен, е влязло в сила. Спорът пред ВКС е между ищеца по делото “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и ответника Т. М.. Между него и Р. П. спор за наличие на солидарност в техните задължения към ищеца, пред ВКС не стои. Насрещна страна по касационната жалба на “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е само Т. М.. Р. П. изобщо не е страна по спора пред ВКС. Тя е имала също възможност, но не е обжалвала въззивното решение, с което искът против М. е отхвърлен. Неправилно администриращият съд е връчил копие от касационната жалба на страната. Депозираното от нея становище не може да се обсъжда от касационната инстанция....