1. ДОПУСТИМ Е ПРЕГЛЕД ПО РЕДА НА НАДЗОРА НА РЕШЕНИЕ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД, С КОЕТО СА ОСТАВЕНИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ МОЛБА ИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗЗД ПРЕГЛЕД ПО СЪОБРАЖЕНИЕ, ЧЕ СА НАПРАВЕНИ СЛЕД СРОК ПО ЧЛ. 226, АЛ. 1 ГПК.

2. НЕ Е ДОПУСТИМ ПРЕГЛЕД ПО РЕДА НА НАДЗОРА НА РЕШЕНИЕ НА ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД, С КОЕТО Е ДОПУСНАТ ПРЕГЛЕД ПО РЕДА НА НАДЗОРА И Е РАЗРЕШЕН СПОРЪТ ПО СЪЩЕСТВО.

Чл. 226, ал. 1 ГПК

Чл. 227, ал. 3 ГПК

Чл. 229, ал. 1 ГПК

Председателят на Върховния съд на РБ е направил предложение за издаване на тълкувателно решение по следните въпроси:

1. Допустим ли е преглед по реда на надзора на решение или определение на тричленен състав на Върховния съд, с което са оставени без разглеждане молба или предложение за преглед по съображение, че са направени след срока по чл. 226, ал. 1 ГПК.

2. Допустим ли е преглед по реда на надзора на решение на тричленен състав на Върховния съд, с което е допуснат преглед по реда на надзора и е разрешен спорът по същество.

Със Закона за изменение на ГПК (ДВ, бр. 31/1990 г.) се внесе съществено изменение в института на прегледа по реда на надзора като самостоятелно съдебно производство за контрол от Върховния съд на влезли в сила решения. Наред с установената приемственост спрямо реда до влизането му в сила, що се отнася до предложението на главния прокурор като начален акт на производството и срока, в който то може да се направи, новата редакция на чл. 225, ал. 1 ГПК открива възможност за образуване на надзорно производство и по молба на заинтересованата страна по делото, приключило с неподлежащо на обжалване решение. Съгласно чл. 226, ал. 1 ГПК молбата за преглед се подава...