О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 440

София, 26.02.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 968 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Юбим“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 818 от 22.12.2022г. по в. т.д.№ 408/2022г. на Софийски апелативен съд, 13-ти търговски състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 1342/2020г. на Софийски градски съд. Ответното дружество е осъдено да заплати на „Голд Груп 2011” ЕООД на основание чл.79,ал.1 ЗЗД, чл.86 ЗЗД и чл.99 ЗЗД сумата 60 000 лв. с ДДС, дължима по договор за посредничество при покупко-продажба на имот, сключен между „Кеър Ту Ю“ООД - посредник и продавач „Юбим“ЕООД от 28.12.2018 г. и издадена във връзка с този договор фактура за възнаграждение на посредника № [ЕГН]/28.12.2018г., и договор за цесия от 28.11.2019г. с цедент посредника „Кеър Ту Ю“ и цесионер „Голд Груп“; сумата 9 284,08 лв. - лихва за забава по чл.86 ЗЗД за периода 12.01.2019г. - 22.07.2020г., ведно със законна лихва от 22.07.2020г. до изплащане на сумата

В касационната жалба са въведени доводи за неправилност на основанията по чл.281,т.3 ГПК с искане за отмяна на решението и отхвърляне на исковете. Касаторът акцентира на обстоятелството, че пред въззивната инстанция са представени доказателства, че с влязло в сила решение по т. д.№ 4542/2019г. на САС (т. д.№ 276/2019г. на СГС) е установено, че предварителният договор, сключен с купувач със съдействието на посредника, чието дължимо възнаграждение е предмет на цесията и предмет на предявения иск, е развален, недвижимият имот...