О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4503

София, 08.10. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 24.09.2025 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 3200 /2025 г.

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. И. Б. срещу въззивно определение № 5497/11.04.2024 г. по в. ч.гр. д. № 3609/2024 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение № 43321/03.12.2023 г. по гр. д. № 71278/2022 г. на Софийския районен съд, с което на основание чл.130 ГПК е върната исковата молба на К. И. Б. срещу „Топлофикация – София“ ЕАД и е прекратено производството по делото, като образувано по недопустим иск.

Частната касационна жалба е процесуално допустима: подадена е от надлежна страна в предвидения в закона срок срещу въззивно определение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да се произнесе по допустимостта на частната жалба настоящият съдебен състав взе предвид следното:

След служебни справки първоинстанционният съд е установил, че ищцата К. И. Б. е конституирана като длъжник по заповедно производство, прераснало в исково в хипотезата на чл.415 ГПК (по гр. д. № 7313/2023 г. на СРС) за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение, чиято нищожност се търси по настоящото производство (по гр. д. № 71278 /2022 г. на СРС). Като се е позовал на определение № 64/23.01.2015 г. по ч. гр. д. 141/2015 г на ВКС, IV г. о. първоинстанционният съд е приел, че предявеният по делото самостоятелен иск за прогласяване на нищожността на заповедта за изпълнение е недопустим.

Въззивният съд е установил, че фактическите изводи на първоинстанционния съд са обосновани и е приел, че правните изводи на първоинстанционния съд са правилни.

По наличието на основания за допускане на касационно обжалване:

Частната...