О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1837

гр.София 26.06.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдия Д.

гр. дело № 2497 по описа за 2023 год.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 8195/27.04.2023 г. на Р. М. Г. от [населено място], чрез процесуален представител адв.И., за отмяна на влязло в сила като необжалваемо /чл.296 ГПК/ въззивно решение №166 от 06.04.2023г. по в. гр. д.№212/2023г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение №165 от 27.01.2023г. по в. гр. д. №2630/2022 г. на Районен съд – Велико Търново, с което е уважен предявения от М. Р. Г. срещу Р. М. Г. иск с правно основание чл.144 СК.

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В молбата се сочи, че се представят описани в нея доказателства/епикриза и касов бон/, които молителят счита за относими към соченото отменително основание.

Ответникът по молбата М. Р. Г. не взема становище по молбата.

Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.

С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от момента, в който - според молителя му е станало известно новото обстоятелство. В молбата се сочи, че...