ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589

гр. София, 25.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Частно касационно търговско дело № 20238003900973 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на С. Д. С. и П. Д. П. срещу разпореждане № 98 от 22.05.2023 г. по гр. д. № 269/2022 г. на Окръжен съд Търговище.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С разпореждането, предмет на обжалване, е върната касационната жалба на страната против постановеното по делото въззивно решение на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. За да постанови този резултат, съдът е приел, че с разпореждане № 87/03.05.2023 г. са дадени указания за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 и ал. 3, т. 4 ГПК, като се представи изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК и доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. Посочено е, че съобщение с тези указания е получено от касаторите на 09.05.2023 г., като в рамките на преклузивния срок по чл. 285, ал. 1 ГПК – 16.05.2023 г., не е било налице изпълнение на указанията, обуславящо връщане на касационната жалба.

Жалбоподателите поддържат, че горният извод е неправилен, посочвайки, че всички нередовности са били отстранени с изпращане на електронно изявление чрез ЕПЕП, постъпило в системата на 16.05.2023 г., поради което на основание чл. 62, ал. 4 ГПК считат, че срокът по чл. 285, ал. 1 ГПК е спазен.

Частната жалба е подадена от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване акт, в преклузивния срок по чл. 275, ал....