Р Е Ш Е Н И Е№ 402гр. София, 25.06.2024 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Веселка Марева

при участието на секретаря Нели Първанова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 2553 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 236 от 27.02.2023г. по гр. д.№ 1557/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е прогласена нищожността на решение № 22 от 07.01.2022г. по гр. д № 6494/2021г. на Софийски градски съд и делото е върнато за ново произнасяне от друг състав.

Касационната жалба е подадена от ищеца Л. Г. Я. чрез пълномощник адв. С. Х.. Намира решението за неправилно. Сочи, че първоинстанционното решение е постановено от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършило разглеждането на делото - чл. 235, ал. 1 ГПК; постановено е съгласно чл. 102а ГПК в електронна форма, която е приравнена на писмената форма с нормата на чл. 3, ал. 2 Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. С оглед на това съдебният акт е валиден.

Ответникът Агенция по вписванията, представляван от адв. М., намира решението за правилно. Претендира разноски.

С определение № 667 от 15.02.2024г. е допуснато касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса: нищожно ли е съдебно решение, подписано от съдия с квалифициран електронен подпис, а не ръкописно; съдията, изготвил съдебен акт в електронна форма и подписал акта с електронен подпис, който съдебен акт е въведен в регистъра на ЕИСС, следва ли да подписва и на материален носител издадения съдебен акт с мастилен подпис; правилото на чл. 102а,...