О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

571

Гр.София, .09.02.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2581 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Пи Ес Хотели“ООД и „Профилактика, рехабилитация и отдих“ЕАД срещу решение №.32/11.02.22 по г. д.№.540/21 на ОС Ловеч, с което е обезсилено решение №.260105/ 3.09.21 по г. д.№.507/19 на РС Троян, с което предявеният от „Пи Ес Хотели“ООД иск с правно основание чл.59 ЗЗД за заплащане на сумата 6164,64лв., ведно с лихва за забава от 15.11.18 до окончателното изплащане, е отхвърлен като неоснователен, а „Пи Ес Хотели“ООД е осъдено да плати на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ЕАД 991,20лв. платени без основание по фактура 48/31.07.15, ведно със законната лихва от 10.12.17 до окончателното изплащане, със съответно произнасяне по разноските.

„Профилактика, рехабилитация и отдих“ЕАД оспорва жалбата на „Пи Ес Хотели“ООД; последното не взема становище по жалбата на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ЕАД

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК и от процесуално легитимирани за това лица. Процесуално допустима е обаче само жалбата на „Пи Ес Хотели“ООД. Размерът на насрещният иск е под предвидения в чл.280 ал.3 пр.1 ГПК минимум – 5000лв. за граждански дела. Поради това и въззивното решение в частта по същия не подлежи на касационно обжалване /въззивното решение, с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и делото е прекратено, ако цената на иска е под 5 000лв. по граждански дела, не подлежи на касационно обжалване поради ограничението на чл.280 ал.2 ГПК – т.8 ТР 1/13, ОСГТК/, респективно касационната жалба на...