О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60397

гр. София, 05.11.2021год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2177 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 вр. ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Агенцията по вписванията /АВ/ против определение № 422 от 02.07.2021г. по в. т.д. № 595/2021г., с което Апелативен съд - София е прекратил производството по делото, образувано по жалба на агенцията срещу решение № 260420 от 15.03.2021г. по т. д. № 248/2021г. на Софийски градски съд за отмяна по жалба на „Ра Крес“ ООД /в ликвидация/ на отказ № 20210122142304-2/28.01.2021г. на длъжностното лице по регистрацията към АВ.

Частният жалбоподател сочи, че определението е неправилно и моли да бъде отменено. Поддържа, че то е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Твърди, че с изменението на ЗТРРЮЛНЦ е призната процесуална легитимация на АВ на жалба срещу постановените по реда на чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ съдебни актове. Агенцията се позовава на мотивите на ЗИДЗТРРЮЛНЦ, както и на регламентираната с изменението възможност на АВ при постъпване на жалба срещу отказа по реда на чл.25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ да изложи отговор/възражение на жалбата, в което да изрази становище по нея и да представи доказателства по направените в нея искания. Налице е позоваване и на разпоредбата на чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, според която решението на окръжния съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението му на жалбоподателя и на АВ пред съответния апелативен съд, като се поддържа, че с нея се дава възможност не само на жалбоподателя, но и...