О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 271

Гр. София, 22.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 19.01.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2604/23 г., намира следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

В срока по ал.1 е постъпила молба от Н. Н. и С. Н. - ответници по оттеглената касационна жалба на КОНПИ срещу въззивното решение на Варненски АС по гр. д. №586/22 г., за допълване на определението на ВКС за прекратяване на касационното производство от 1.11.23 г. с присъждане на разноски за адв. възнаграждение, както следва: 41 780 лв. на Н. Н. и 22 840 лв. на С. Н..

Ответникът по молбата КОНПИ я оспорва като неоснователна по подробно изложени в отговора съображения.

ВКС намира молбата за допустима: разноските са поискани своевременно с отговора на касационната жалба и в определението за прекратяване на производството, с което в случая приключва делото пред ВКС – чл.81 ГПК, съдът е пропуснал да се произнесе за тях.

По основателността на молбата, след представяне от молителите на заверени доказателства за извършените разноски в изпълнение на дадените им указания, ВКС намира следното:

От представените извлечение от сметката на адв. Черногорски в „Юробанк България“ АД и платежни нареждания – 3 бр. се установява, че молителят Н. Н. е заплатил адв. възнаграждение в размер на 41 780 лв., а молителката С. Н. – в размер на 22 840 лв. Възраженията на ответника по молбата КОНПИ за неоснователността й, поради възникнало в хода на производството ново обстоятелство – приетото ТР №4/23 г. на ОСГК, не могат да се уважат. Разноски се дължат и при прекратяване на производството, на осн. чл.78, ал.4 ГПК. Тълкувателно решение №4/23 г. ОСГК не е ново...