РЕШЕНИЕ № 5161 София, 24.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 9637/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на Телебид ЕООД, [ЕИК], [населено място], [улица], [адрес], представлявано от управителя Е. Илиева, чрез адв. Николов, срещу Решение № 3993/16.06.2023 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. д. № 5057/2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22002221000197-091-001/13.01.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 531/11.04.2022 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при ЦУ на НАП, с който в тежест на Телебид ЕООД са установени задължения за ДДС, произтичащи от непризнато право на данъчен кредит в размер на 25 700 лв. по фактури, издадени от Реклама Ден ЕООД, Ем Би Ем 84 ЕООД, Студио и Дизайн МД ЕООД,, Ви Пам БГ ЕООД, Ели Стил 2016 ЕООД, Ню Гифт ЕООД, Дизайн БГ Къмпани ЕООД и Одавижън Студио ЕООД, както и за корпоративен данък в размер на 13 780 лв. заедно с лихви за забава 21 801,11 лв.

Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК, чието осъществяване се аргументира с довод, че съдът е придал на доказателствените средства съдържание, каквото те нямат. Поддържа се пропуск на инстанцията по същество да индивидуализира отделните доставки по вид, предмет, характер, механизъм на извършване, както и излагане на общи,...