O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 697

[населено място] ,27.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Т. К. второ отделение, в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: П. Х.

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 1027/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото „М. Г. ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуален представител, срещу Определение № 1552 от 24.04.2023г. по в. ч.гр. д. № 783/2023г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено Определение № 51 от 12.01.2023г., постановено по гр. д. № 1039/22г. на РС-Провадия. С първоинстанционния акт е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск.

Оплакванията на частния касатор са за наличието на всички касационни основания по чл.281,т.3 ГПК. Поддържат допуснато от въззивния съд процесуално нарушение, поради непроизнасяне по всички възражения в частната жалба, както и несъгласие с решаващия извод на съда, възприел предявения иск като акцесорен /спомагателен/ на друг /главен/ иск по чл.124 ГПК за установяване между страните на съществуващо арендно правоотношение, какъвто не бил предявен.

С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2, пр.3 ГПК.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е подаден отговор на частната касационната жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че макар частната касационна жалба да е подадена от надлежна страна в срока по чл.275 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, образуваното по повод на частната жалба касационно производство е недопустимо по следните съображения :

След датата на подаване на частната касационна жалба и образуване на производството по настоящото дело № 1027/2023г. е постановено Решение № 330 от 24.07.2023г. по т. д. № 169/2022г. на Окръжен съд-Варна, с което на основание чл.632, ал.4 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на „М. Г. ЕООД/н./ и е постановено заличаване на дружеството от Търговския регистър. Решението е влязло в сила на 04.08.2023 г. - след датата на подаване на частната касационна жалба. От извършена служебна справка в Търговския регистър се установява, че на основание влязлото в сила решение по т. д. № 169/2022г. на Окръжен съд - Варна „М. Г. ЕООД/н./ е заличено от Търговския регистър на 14.08.2023 г.

С вписване на заличаването ищецът по иска с правно основание чл.537, ал.2 ГПК във вр. с чл.88 ЗКИР „М. Г. ЕООД/н./ е загубил качеството си на юридическо лице. Със загубата на правосубектност е отпаднала и процесуалната правоспособност на дружеството да участва като страна - ищец и ответник, в гражданския процес. Процесуалната правоспособност е абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването и за надлежното упражняване на правото на иск от и срещу дружеството, за която съдът следи служебно по време на висящността на делото във всички негови фази. Заличаването на „М. Г. ЕООД/н./ от Търговския регистър съставлява процесуална пречка за провеждане на касационното производство с участие на всички надлежни страни по предявения иск и с оглед на това производството подлежи на прекратяване като недопустимо.

По изложените съображения производството по т. д. № 1027/2023 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1027/2023 г. по описа на ВКС, Търговска колегия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.